Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R

rozbor

27. 7. 2009 11:50
je to pravda?

No nejsem si tak jistý ohledně toho příjmu a z čeho se soud dobere k té částce např.27 000,-Kč.V případě, že ten tatík bude OSVČ tak jednoznačně vychází příjem, který zůstane po zdanění, tzn.čistý příjem.Například když má OSVČ příjem před zdaněním 100 000,-, 19% daň z příjmu je (pokud to tak je) , čistého je 81 000,-, schválně tam nepočítám náklady, které by se odečetly.tzn.že na měsíc mu tedy výjde 6.750,-.Z toho musí být minimální příjem a peníze na život, tak jak tedy soud dojde k výpočtu výživného?

Je samozřejmé, že když bude taťka majitelem společnosti s obratem 20 mil.Kč, tak ta jeho mamka bude celá nadržená na tučné výživné, ale i tak tomu není.Z těch 20 třeba jsou úvěry, režie apod.Potom je tam třeba společník, atd.Když si ten taťka, jako jednatel na základě nějaké smlouvy říká o 25000,-, tak to neznamená, že bude paltit výživné např.10000,-.

0 0
možnosti
R

rozbor

27. 7. 2009 11:51
Re: je to pravda?

,-.Co je psáno, to je dáno a podle mne když má někdo příjem 10 000,-, z toho min.mzda 8000,-, tak kolik tedy mu bude vyměřeno.Je třeba přemýšlet a nedávat na odiv majetek.To ty ženský více provokuje a kámoška jí řekne, ať taťku oškube.Problém je u managerů, kteří mají na základě pracovní smlouvy stálý příjem.Ale i tak to lze ošetřit.

0 0
možnosti
L

littlemisssunshine

24. 7. 2009 19:12
Ale tito bohati otcove maji jednu vyhodu.

Mohou si pozadat o deti/dite do vlastni pece nebo ne? A protoze jsou bohati tak maji vyhodu, protoze si mohou najmout dobreho pravnika. Nebo ne? :-)

0 0
možnosti
RK

Radek0075

24. 7. 2009 18:57
Každej podnikatel (manažer, celebrita)

by si měl uvědomit, že když se od něj nechá vošukat pěkná mladá kočka, tak to neni kvůli tomu že je krásnej.:-)  Dobře mu tak ješitnýmu pitomcovi. Ať platí.

0 0
možnosti
L

Lilith+

25. 7. 2009 21:37
Re: Každej podnikatel (manažer, celebrita)

Jseš přísnej..., ale spravedlivej! ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
JM

JoMe

24. 7. 2009 16:49
....

článek nic konkrétního neříká.... jen jste napsal, že někdo platí za to že je bohatý veliké alimenty, ale žádné zamyšlení tu není... slabé8-o

0 0
možnosti
NB

j@ck

24. 7. 2009 14:41
kdyby mel clovek alespon jistotu

ze to vyzivne pujde na ty deti a ne na novy norkovy kozich te furie, se kterou se clovek rozvedl.

0 0
možnosti
KF

k.fuksa

24. 7. 2009 17:17
Re: kdyby mel clovek alespon jistotu

njn... clovek si bere princeznu a rozvadi se s furii ;-D PS: Lidi se nemeni, jen nektere vlastnosti protejska dojdou tomu druhemu pozdeji... (tato "slepota" ale neni problem deti)

0 0
možnosti

lost

24. 7. 2009 14:37
***

R^

0 0
možnosti
B

Bresslerova

24. 7. 2009 14:24
Realita...

Osobně vím o případech asi čtyřech až pěti matek, které na své děti berou řádné výživné, ale tím také vše končí. Čili zabraňují otci ve styku s dítětem, a když už, tak je pošlou špinavé, nebo odrbané, apod. Prostě si udělaly ze svého mateřství jen business a to se mi hnusí. Ohánějí se u soudu potřebami dítěte, a pak zjistíte, že jim z lakomosti nezaplatí ani 14 dní v létě na táboře, a dítě je buď odloženo u babiček, které nic nestojí, nebo musí sedět doma a dostane se někam pouze s otcem. Když můj partner bral svou dceru na hory, které plně hradil, její maminka jí nebyla schopná koupit ani nepromokavé rukavice... Současný systém tak neumožňuje, aby např. otec část výživného spořil dítěti na účet, které dítě použije na studia. V současnosti toto může dělat nad rámec soudem stanoveného výživného. Takže i když otec platí třeba 20 000 měsíčně, nemá záruku, že matka nechá dítě vystudovat, protože to něco stojí...Že.

0 0
možnosti
KF

k.fuksa

24. 7. 2009 17:06
Re: Realita...

od 18 let dostava vyzivne primo potomek. A s 20 tisici jak davate prikladem musi vystudovat kazdy

0 0
možnosti
IH

misaviki

24. 7. 2009 14:09
Noční můra?

Nějak nechápu o co vám jde. Pokud má otec vysoké příjmy a vysoký životní standart, má na něj nárok i jeho dítě. To znamená, že pokud otec vydělá statisíce, bylo by trapné aby dítě přežívalo s matkou v garsonce na sídlišti mezi nepřizpůsobivými. Pokud matka výživné použije na bydlení, vybavení domácnosti, automobil, dovolenou s dítětem, tak to všechno vede k vyšší životní úrovni dítěte. Otec si o dítě může požádat do péče, ale nezlobte se, velmi zaměstnaný člověk (což musí být aby dobře vydělával) se prostě nemůže dítěti věnovat. Najmul by chůvu, což je kravina, matka je prostě lepší a finančně by byl otec tam kde s alimenty. Navíc případy o kterých mluvíte jsou spíš vyjímky. Většinou dostanou tisíc, dva a konec.A ještě neplatí. Nevím co by jste chtěl, živit dítě je velmi nákladné a každý rodič i po rozvodu by měl mít zájem dávat dítěti co nejvíc a co nejlepší život.Muž i žena, pro kterého je noční můra platit na dítě, ať raděj žádné nemá.

0 0
možnosti
MP

tridvaraz

24. 7. 2009 13:52
Hezké formulace

"matky bohatých otců"

"potřeby dítěte jsou poměrně omezené"

Je vidět, že váš duševní obzor je také poněkud omezený

Rv

0 0
možnosti
ZH

Zuzana Hejná

24. 7. 2009 13:15
mně přijde mimořádně trapné,

když se péče o dítě scvrkne na problém placení výživného.

0 0
možnosti
  • Počet článků 47
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1842x
Vystudoval jsem Právnickou fakultu v Plzni. Pracoval jsem jako auditor a kontrolor a od roku 2004 jako šéfredaktor finančního portálu na www.centrum.cz. Věnuji se vedení redakce portálu WWW.MOJEPOPLATKY.CZ. Současně pracuji jako advokát v Praze - WWW.PROFIPRAVNIK.CZ. Kontaktovat mě můžete na mail: profipravnik@gmail.com

Seznam rubrik