Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Semper2.2

Kazdej sedlak driv vedel

neber u z...a   na dluh...R^

0/0
9.4.2010 0:45

Obludni_K

Čtu, čtu

a v mysli mi zůstává jediné slovo: příšerné! V jaké zemi to žijeme, že dovolí privilegované vrstvě lidí chovat se jako středověcí loupežníci? Příšerné...! A co horšího, ono slovo mně napadá čím dál častěji ať se podívám kam se podívám... :-(

0/0
4.4.2010 12:38

Paeris Kiran

Re: Čtu, čtu

Druhou možností by bylo dlužníky rovnou zavírat do vězení. Každopádně je trestuhodné že neplní své dlužné závazky.

0/0
5.4.2010 17:00

oldiess

Re: Čtu, čtu

blbečku jeden, a je v pořádku když někdo nemá lístek v šalině a pak zaplatí více než tisíckrát větší pokutu, cca 13 tis. jen aby pokryl exekutora, kterej ten kšeft dostal podvodem a dělí se s dopr. podnikem, advokátem atd,:?

0/0
9.4.2010 0:39

oldiess

Re: Čtu, čtu

Co se divíte, kolaboranti se tak chovali za války, komunisti okrádali ostatní celých 40 let, no a teď zase nová vrstva exekutorů a dalších, co si násilím dovolují odírat druhé

0/0
9.4.2010 0:41

stařec bez moře

jistě nebudu s tímto názorem první,

ale nemám chuť diskuze pročítat. Nejlepší způsob jak se bránit exekuci? Nežít na dluh.

0/0
2.4.2010 18:51

hlidanejcenzorem

Re: jistě nebudu s tímto názorem první,

a nebo si všechno půjčit s notářským papírem;-D;-D;-D;-D;-D;-Da splácet 500kč cely zbytek života

0/0
2.4.2010 19:07

BoboHml

Re: jistě nebudu s tímto názorem první,

Problém je,že i v článku to přiznává,že exekutorovi stačí jen "že se domnívá" a může kamkoliv,ač tam dlužník dávno nebydlí a nemusí dokazovat,že je věc dlužníka.

Ten postih exekucí se netýká jen dlužníka.

0/0
2.4.2010 19:10

Obludni_K

Ono stačí

že bude na dluh žít váš soused a "velký svatý neomylný a všemocný exekutor" dojde k názoru že u vás soused často pobýval na návštěvě a tím si u vás uschoval své věci... Že se u soudu po nějakých třech letech nervů, odložených jednání a úřednických obstrukcí možná nakonec domůžete práva? Snad jo, a kde budou do té doby vaše neprávem ukradené věci? Hezký den přeji...

0/0
4.4.2010 12:41

Mablung

problém

Problémem těchto zákonů je, že zákonodárci nepřijdou po roce a neřeknou si "Tak, je na čase shromáždit ohlasy a opravit chyby". Prostě vyšvihli zákon a tím to končí ...

0/0
2.4.2010 18:48

BoboHml

Re: problém

R^R^R^

0/0
2.4.2010 19:16

(gbd)

A ještě jedna osobní zkušenost

Můj kamarád se ocitl v nouzi. Protože je to dobrý přítel, zřídil jsem mu přístup ke svému účtu - kartu s limitem, aby měl alespoň na jídlo. Exekutor mi však vyluxoval celé konto, protože "se domníval, že to jsou prostředky dlužníka". Tomu já říkám "pro dobrotu na žebrotu. (Ještě štěstí, že tam moc peněz nebylo. Za advokáta při vylučovací žalobš bych dal možná víc.)

0/0
2.4.2010 18:41

hlidanejcenzorem

Re: A ještě jedna osobní zkušenost

lžeš

0/0
2.4.2010 19:06

BoboHml

jediné co mi vadí,že exekutor nemusí nic dokazovat

a že může stačit jen,že se domnívá.

Takže což zaznělo i v článku,přestože už člověk nemá někde trvalé bydliště,může exekutor do bytu vstoupit a nemusí dokazovat,že je to majetek dlužníka.A ty neviní lidé musí bodat žalobu a dokazovat,že je to jejich.

Dobrý byznys - jak to asi dokáží?Na žádných účtech za zboží(a to předpokládám,že si je několik let schovávají) není u veden majitel.

0/0
2.4.2010 18:34

(gbd)

Re: jediné co mi vadí,že exekutor nemusí nic dokazovat

Ani účtenky nemusí stačit - věc jste mohli dlužníkovi darovat... (A prokazujte, že jste něco NEUDĚLALI!)

0/0
2.4.2010 18:37

BoboHml

Re: jediné co mi vadí,že exekutor nemusí nic dokazovat

;-€;-OR^

0/0
2.4.2010 18:40

(gbd)

Exekuce

Máme zkušenost s exekucemi ve firmě: byly tři a všechny neoprávněné (uznáno soudem). Jeden z exekutorů nám na rovinu řekl: "Mne nezajímá, že to není oprávněné, to ať si rozhodne soud. Já dělám svou práci a vydělávám prachy. Přece se nebudu mořit (pozn: řekl jiné slovo) s chudákem co stejně nic nemá. U vás je to tutovka a vy už si pak ňák poradíte."

A v mém okolí mají zkušenost nejčastěji rodiče, kteří přišli o majetek kvůli nezdárnému synovi. Můžete ho odhlásit z bytu stokrát, exekutor "pojme podezření, že tam má majetek" a nezbyde, než (dodatečně) u soudu prokazovat, že to kupovali rodiče (jak, když nemají doklady úplně od všeho?) - a že mu to nedarovali (to už prokázat ani nejde).

Něco je tu špatně...

0/0
2.4.2010 18:30

Obludni_K

Re: Exekuce

bohužel, něco je tu opravdu špatně a i díky tomu rostou preference čím dál víc extrémističtějších levicových stran. Holt ale komu není rady, tomu není pomoci.

0/0
4.4.2010 12:44

Krutá pravda od medvědice

nejlepší obrana je nic nedlužit

:-)

0/0
2.4.2010 18:24

(gbd)

Re: nejlepší obrana je nic nedlužit

Nemusíte dlužit - a stejně to pak budete u soudu TĚŽKO a možná marně prokazovat.

Nejhorší je, že dlužník má šanci - obvykle je upozorněn, že dluží. Ale jeho blízké okolí (rodiče, spolubydlící...) nemusí nic tušit do chvíle, kdy před domem zastaví stěhovací vůz.

0/0
2.4.2010 18:33

hlidanejcenzorem

exekuce je strašák na slušné lidi

chytrý doveda si s exekucí rychle poradí - po akci proti neplatičům v " jednom městě " se zařídili dlužníci tak, že mají smlouvy o zápůjčce mezi sebou.......exekutor je namydlenej.Někteří si dokonce pořídili exekutorský zápis na majetek " dlužníka " a tak jiný exekutor jen smutně kouká a musí se smířit s tím, že mu posílají aspoň něco

0/0
2.4.2010 18:13

hlidanejcenzorem

Re: exekuce je strašák na slušné lidi

a taky co zabavovat?..

0/0
2.4.2010 18:13



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.